4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7186 Esas 2018/4366 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7186
Karar No: 2018/4366
Karar Tarihi: 19.04.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7186 Esas 2018/4366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elindeki siyah poşet içerisinde 114 paket kaçak sigara ile yakalanmıştır. Ancak, sanık, sigaraları kişisel kullanımı için satın aldığını beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını inandırıcı bulmuş ve sigaraların ticari amaçla bulundurulduğuna dair yeterli delil elde edemediği için beraat kararı vermemiştir. Bunun yerine sanığı 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum etmiş ve sigaraların müsaderesine karar vermiştir. Ancak mahkemece verilen hükümde, doğrudan verilen adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi ve yeniden değerlendirilmesi gereken kanun maddelerinin detaylı bir şekilde ele alınmamış olması gibi yanlışlıklar yapılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
4723 Sayılı Yasaya muhalefet suçu: Bu suç, Gümrük Kanunu'na aykırı hareket ederek kaçakçılık yapmak anlamına gelir. 4733 sayılı Kanun ise Gümrük Kanunu'nda yapılan değişiklikleri içerir ve daha sert cezalar getirir.
TCK.nun 52/2. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde, işlenen suçun hukuka aykırılık derecesi, kusurluluk durumu ve suçun işleniş biçimi gibi faktörler dikkate alınır.
CMK.nun 232/6. maddesi: Temyiz başvurusunda bul

7. Ceza Dairesi 2015/7186 E. , 2018/4366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cadde üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın elindeki siyah poşet içerisinde 114 paket kaçak sigara ele geçen olayda, sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, içmek amacıyla satın aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
1-Doğrudan verilen adli para cezasının hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.