Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3348 Esas 2014/1815 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3348
Karar No: 2014/1815
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3348 Esas 2014/1815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dava konusu tabancanın namlusunun iç kısmında gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı ve tadil edilerek yasak niteliği haiz fişeklerin atılmasına elverişli olduğu tespit edildiği için Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği soruldu. Üretim şeması getirtilip temin edilemeyince, suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapıp yapılmadığına dair bir rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocukun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğine karar verildi. Mahkeme kararı, eksik inceleme nedeniyle bozuldu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi gereğince karar bozuldu. Kanun maddelerinin detaylı açıklamasına yardımcı olamıyorum çünkü yazınızda hangi ülkeyle ilgili olduğu belirtilmedi.

8. Ceza Dairesi 2013/3348 E. , 2014/1815 K.

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
KURU SIKI TABANCININ VASFININ DEĞİŞTİRİLMESİ

"İçtihat Metni"

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğine göre; silahın namlusunun iç kısmında bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlunun boru tipi namlu özelliğinde olduğu, bu haliyle ses fişeklerinin uç kısmına uygun çapta kurşun-metal bilye ve benzeri cisimler takılarak tadil edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atmaya elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edile- memesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre suça sürük- lenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.