Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10474 Esas 2014/1731 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10474
Karar No: 2014/1731
Karar Tarihi: 21.1.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10474 Esas 2014/1731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sapanca Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yaralama davasında, sanıklardan biri hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm nedeniyle itiraz kanun yoluna gidilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verilirken, diğer sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir mahkeme kararı olduğu halde bu durumun gözetilmediğine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükmüne uygun olarak mükerrir kabul edilen sanık hakkında bu madde gereğince ceza verilmesi kararlaştırılmıştır. Hüküm, bu nedenle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/10474 E. , 2014/1731 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/206434
MAHKEMESİ : Sapanca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2011
NUMARASI : 2010/148 (E) ve 2011/7 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık T.. B.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık M.. Ç.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Safranbolu Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/169 E – 2008/471 K sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/1/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.