4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5051 Esas 2018/4365 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5051
Karar No: 2018/4365
Karar Tarihi: 19.04.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5051 Esas 2018/4365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla hüküm giydiği ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirlendi. Ancak Mahkeme, hükümdeki bazı yanlışlıklar nedeniyle sanığın temyiz itirazlarını yerinde bularak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Bu düzeltmeler arasında, adli para cezası hesaplanırken TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi hatasının düzeltilmesi, TCK'nun 53. maddesinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ve müsadere cezasının yanı sıra tasfiye cezasının da verilmesinin yasadışı olduğu yer alıyor. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle:
- TCK'nun 52/2. maddesi: \"Adli para cezasının miktarı, sanığın kişisel durumu ve ekonomik gücü dikkate alınarak tayin olunur. Ancak, günlük hesapla verilen para cezası miktarı, on iki liranın altında olamaz.\"
- TCK'nun 53. maddesi: \"Kanunun suç saydığı eşyalarla ilgili suçlarda, mahkemece eşyanın müsaderesi kararlaştırılabilir.\"

7. Ceza Dairesi 2015/5051 E. , 2018/4365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Doğrudan verilen adli para cezasının hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 1. bendinde yer alan ""GÜNLÜĞÜ 20,00 TL"DEN"" ibaresinden önce gelmek üzere TCK.nun 52/2. maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün müsadereye ilişkin bölümlerinden "5607 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine"" ibarelerinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.