Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2543 Esas 2019/10810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 05.12.2006 tarihinde, müvekkillerinin oğulları ..."in kullandığı araç ile davalı ... şirketine sigortalı aracın karıştığı kazada ..."in vafet ettiğini, müvekkillerinin davalı ... şirketinden 08.12.2006 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, talebin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın kusursuz olduğunu beyanla, her bir müvekkili için ayrı ayrı 2.000,00 TL"den toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili zamanaşımı defi ileri sürmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.