Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15647 Esas 2016/551 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15647
Karar No: 2016/551
Karar Tarihi: 19.01.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15647 Esas 2016/551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında örgüt kurmak, tehdit, yalan tanıklık ve tefecilik suçlarından başka bir dava dosyası olduğunu, ancak tefecilik suçu yönünden bu davanın farklı olduğunu belirtmiştir. Aynı zamanda, diğer mağdurlara yönelik eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmadığını da belirterek, davanın mükerrer açıldığı yanılgısına düşülerek hükmün reddedilmesinin kanuna aykırı olduğunu karara bağlamıştır. Bu sebeple, dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanunlara göre, davada yapılan hataların düzeltilmesi ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/15647 E. , 2016/551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Davanın reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
.... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/161 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, tehdit, yalan tanıklık ve tefecilik suçlarından kamu davası açıldığı, tefecilik suçu yönünden suç ve iddianame tarihleri ile mağdurları yönünden iş bu dava dosyası ile aynı olmadığı ancak eylemlerin subuta ermesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimali bulunduğu, aynı teselsül ilişkisi içinde bir kısım mağdurlara karşı gerçekleştirilen tefecilik eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davasının veya verilmiş ya da kesinleşmiş bir hükmün bulunmasının diğer mağdurlara yönelik eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, yargılama sonunda sabit görülen suçların cezalandırılabilirliğinin bu husustan bağımsız olarak ele alınması gerektiği nazara alınarak, söz konusu dosyanın akıbetinin bekletici mesele yapılıp, aslının veya onaylı örneğinin temininden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde davanın mükerrer açıldığı şeklindeki yanılgılı gerekçe ve eksik inceleme sonucu red kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.