5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/6477 Esas 2018/4364 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6477
Karar No: 2018/4364

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/6477 Esas 2018/4364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir sanığın kaçak yakıt suçundan yargılandığı bir davada verilmiştir. Sanık, ticari olmayan bir amacı için kaçak yakıtı aldığını ve beyanlarına göre suç işlemediğini savunmuştur. Ancak yerel mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmaya karar vermiştir. Temyiz edilen karar, dosyadaki kanıtların ve sanığın beyanlarının detaylı bir şekilde incelenmesi sonucu çıkarılmıştır. Mahkeme, söz konusu dosya içeriğinin belirli noktalarda hatalı olduğunu ve bu nedenle hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. İlgili kanun maddeleri olan 5607 sayılı yasanın 3/11, 3/5-10 maddeleri gereğince eksik ceza verildiği, tasfiye yerine müsaderenin yeterli olacağı ve 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/6477 E. , 2018/4364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu akaryakıtın ele geçirildiği aracın hususi araç olması, kaçak akaryakıtın aracın deposunda ele geçirilmesi, sanığın kaçak yakıtı aracında kullanmak için aldığını, ticari amacının olmadığını savunması ve mesleğini kaportacı olarak beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın beyanlarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
1- Dosya kapsamında 12.07.2014 tarihli olay tutanağına ve ekindeki araç ruhsat fotokopisine göre ... plakalı otomobilin deposunda 200 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiği halde, gerekçeli kararda ... plaka sayılı araçta 650 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiğinden, somut olayda sanığın otomobilin sahibi olduğunu beyan etmesine rağmen sanığın ticari nitelikteki araçta şoför olarak çalıştığından bahsedildiği, malen sorumlunun isminin yanlış yazıldığı ve gerekçenin dosya kapsamı ile uyumlu olmadığı anlaşılmakla; dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin son cümlesi uyarınca 3/5-10. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2018 günü oybirliği ile karar verildi.