Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9387 Esas 2014/1812 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9387
Karar No: 2014/1812
Karar Tarihi: 29.01.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9387 Esas 2014/1812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir sahtecilik suçundan yargılanan sanığın, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasından muaf tutulmamasına karar verildiği ancak müsadere kararında hatalar olduğu gerekçesiyle düzeltme yapılarak onanmasına karar verildiğini belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararının aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, müsadereye karar verilirken emanet numarasının hatalı yazıldığı ve sahte paranın Merkez Bankası'na gönderilmesi yerine arşive konulması için gönderilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek, sahtecilik suçu kapsamında müsadere edilen sahte paraların Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 58. ve 54. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1., 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliği'nin 16. maddeleri kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/9387 E. , 2014/1812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında, cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Müsadereye karar verilirken emanet numarasının hatalı yazılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ""arşive konulması için Merkez Bankası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine" karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünün hükümden çıkarılarak yerine ""Adli emanetin 2006/942 sırasında kayıtlı sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankası"na gönderilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.