Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14196 Esas 2018/15553 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14196
Karar No: 2018/15553
Karar Tarihi: 13.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14196 Esas 2018/15553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Samatya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatan hastaların cep telefonlarını çaldığı tespit edilen sanığın TCK'nin 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, suç vasfının yanılgıya düşülerek TCK'nin 142/1-b maddesi gereğince teşebbüs suçu yerine mahkumiyet verildiğini belirtmiştir. Bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Dosya kapsamına göre sanığın takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eylemin tamamlandığı göz önünde bulundurulmayarak teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozulma nedeni kabul edilmemiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını da dikkate alarak, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Temyiz itirazları uygun görülmediğinden hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 142/1-a maddesi: \" Başkasına ait eşya hakkında zilyedliği veya hâkimiyeti olmadığı halde, onları pazarlama veya sair yollarla başkasından temin etmek suretiyle haksız bir yarar sağlayan veya oluşumunu kolaylaştıran kişi,

2. Ceza Dairesi 2016/14196 E. , 2018/15553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Samatya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin genel cerrahi bölümünde yatan müştekilerin odasından cep telefonlarını çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.