MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 67. maddesine göre ... Valiliğinin muhakkik görevlendirdiği 26/11/2007 tarihi ile Bölge İdare Mahkemesinin 14/05/2008 tarihli kararı arasındaki zamanaşımı durma süresi eklendiğinde hüküm tarihi itibariyle ilave zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak son suç tarihi olan 21/05/2004 ile inceleme günü arasında 5 ay 18 günlük durma süresi eklense dahi 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı süresinin 09/05/2012 tarihinde dolduğu anlaşıldığından aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.