Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/772 Esas 2018/1516 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/772
Karar No: 2018/1516
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/772 Esas 2018/1516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve bu cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince verildiği ortaya çıkıyor. Ancak Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a sunduğu ihbarnamede, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiği ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektiren \"bina dahilinden hırsızlık\" suçunun oluştuğu belirtiliyor. Bunun yerine suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurularak yazılı şekilde fazla ceza tayininde karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca suç tarihinde arttırım oranının en fazla 1/3 oranına kadar yapılabileceğine dikkat çekiliyor. Metinde bahsedilen kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h m

13. Ceza Dairesi 2018/772 E. , 2018/1516 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2017 tarihli ve 2015/331 esas, 2017/283 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 05.01.2018 gün ve 94660652-105-27-12424-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.01.2018 gün ve 2018/2701 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 30/05/2014 olduğu, eylemin 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile ilgasından önceki 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesinde düzenlenen ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektiren “bina dahilinden hırsızlık” suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun"un 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan söz konusu madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yürürlüğü giren ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Kanun"un 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurularak yazılı şekilde fazla ceza tayininde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 Sayılı Yasa"nın 63.maddesi ile değişik TCK 143.maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/2 oranında artırılması gerektiği, suç tarihinin anılan değişiklikten önce olması nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken arttırım oranının en fazla 1/3 oranına kadar yapılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 08/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.