MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde oto alım-satım işi ile uğraştığı, katılanın sanıktan bir araç satın aldığı, 15,000 TL bedelini vererek aracı teslim aldıktan sonra sanığın araca ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılandan geçici olarak aldığı bu aracı tekrar iade etmediği, daha sonra araçla kaza yaptığını söylediği, sanığın gecikme sebebiyle katılana temyiz dışı müteveffa sanık ...’un hesabından 15,200 TL lik çek verdiği, çekin vadesinde karşılığının olmadığının ve sanık tarafından katılana satılan aracın kiralık bir araç olduğunun anlaşıldığı, katılanın aracı geri vererek parasını istediği, sanığın aldığı parayı iade etmediği gibi anlaştığı şekilde aracı da teslim etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılandan bedelini tam olarak tahsil ettiği halde kiralık bir aracı satarak haksız kazanç elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin sanığın kaçamaklı ikrarı, katılanın istikrarlı beyanları ve dosya kapsamından sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin uyuşmazlığın hukuki ihtilaf kapsamında kaldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.