Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9598 Esas 2019/5123 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9598
Karar No: 2019/5123
Karar Tarihi: 08.05.2019

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9598 Esas 2019/5123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat kararı, katılanların temyizi sonucu incelenmiştir. Sanığın 9.000 TL ve 19.000 TL bedelli iki adet senedi bedeli ödendiği halde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilmektedir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 tarihli kararına göre senetten kaynaklanan borcun ödendiği hususunun ispatlanması gerekmektedir. Eldeki davaya konu senedin ödendiği hususunun miktar itibarıyla tanık beyanlarıyla ispat edilememesi ve belgenin sunulmaması nedeniyle sanığın mahkumiyetinde yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle mahkemenin beraat yönünde karar vermesi isabetlidir. Bu nedenle katılanların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Bedelsiz senedi kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenmiştir. HMK hükümleri uyarınca senetten kaynaklanan borcun ödendiğinin ispatlanması gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/9598 E. , 2019/5123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın; 06/06/2011 vade tarihli 9.000 TL ve 19.000 TL bedelli iki adet senedi bedeli ödendiği halde katılanlar ... ve ..."a yönelik olarak Sorgun İcra Müdürlüğünün 2012/1764 Esas sayılı dosyası ile tahsili için takibe koyduğu, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 tarih 2012/11-1086 Esas 2013/40 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere senetten kaynaklanan borcun ödendiği hususunun HMK hükümleri uyarınca ispatlanmasının gerektiği, bu nedenle eldeki davaya konu senedin ödendiği hususunun miktar itibarıyla tanık beyanlarıyla ispat edilmesinin mümkün olmadığı, dosyaya senedin ödendiğine ilişkin belgenin de sunulmadığı anlaşılmakla dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yeterli nitelik ve derecede delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.