Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3228 Esas 2016/4826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Davacı eş ve çocukların temyizi yönünden yapılan incelemede; Mahkemece 26.05.2015 tarihinde verilen kararın, 01.06.2015 tarihinde ve süresinde bu davacılar vekili tarafından temyiz edildiği fakat davacılar vekilince vekaletnamesindeki yetkisi kapsamında ilerleyen tarihlerde temyiz talebinden feragat edildiğinin anlaşılmasına göre davacı eş ve çocukların temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılardan anne, baba ve kardeşler vekili ile davalı ... vekilinin temyizleri bakımından yapılan incelemede ise; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelerine, dayanağı maddi deliller ile temyiz nedenlerine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı eş ve çocukların temyizinin bu davacılar vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle REDDİNE, davacılardan anne, baba ve kardeşler vekili ile davalı ... vekilinin temyizleri yönünden ise usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılardan ..."a ve davalıya yükletilmesine
21.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.