Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/420
Karar No: 2018/4355
Karar Tarihi: 19.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/420 Esas 2018/4355 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir kişinin aracında yapılan aramada yabancı menşeili çay, pirinç, toz deterjan ve tarağın bulunması nedeniyle başlatılan davada, şirket ortağı olan diğer sanık çayları bir firmadan, pirinci başka bir firmadan, tarakları ise farklı bir şirketten aldığını beyan etmiş ancak bu beyanlar bilirkişi raporuyla doğrulanmamıştır. Dosyadaki belgeler ve bilirkişi raporu yetersiz olduğu için mahkeme eksik incelemeyle karar vermiştir. Bu nedenle karar temyiz edilip, dosya yeniden incelenmiştir. Sonuç olarak, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten açılan davada sanıkların beraat etmesine ve suç konusu eşyaların iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2016/420 E.  ,  2018/4355 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Beraat, iade

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü saat 02.30 sıralarında by-pass yolu olarak tabir edilen ve bölgede kaçakçıların kullandıkları yol güzergahı üzerinde sanıklardan ..."nın kullandığı araçta yapılan aramada davaya konu yabancı menşeili 1200 kg çay, 200 kg pirinç, 144 kg toz deterjan ve 2730 adet tarağın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; şirket ortağı olan diğer sanık ..."nın çayları 12.03.2012 tarihli fatura ile ... Gıda San. Ltd. Şti."nden aldığını beyan ederek buna ilişkin fatura sunduğu, toz şeker ve pirinci ... Gümrükleme Ltd. Şti"nden aldığını beyan ederek 20.04.2012 tarihli sevk irsaliyesi sunduğu, tarakları ise ... Gümrükleme isimli şirketten satın aldığını beyan ederek buna ilişkin 20.04.2012 tarihli sevk irsaliyesi sunduğu anlaşılmış ise de, mahkemenin serbest mali müşavir bilirkişiden zincirleme menşei araştırması için talimat yoluyla aldırdığı 07.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda ... Gümrükleme şirketinin söz konusu tarakları 17.06.2011 tarihli ... beyannamesi ile ithal ettiği belirtilmesine rağmen dosyada bu beyannamenin ve faturanın bulunmadığı yine ...şirketinden alındığı iddia edilen pirincin bu firma tarafından ..."dan 02.02.2012 tarihli fatura ile satın alındığı, deterjanın ise bizzat firma tarafından 16.12.2011 tarihli beyanname ile ithal edildiği belirtilmesine rağmen söz konusu fatura ve beyannamenin dosyada bulunmadığı,adı geçen firma yetkilerinden yalnızca ... Gümrükleme firmasının yetkilisinin beyanının alındığı, ... Gıda şirketiyle ilgili olarak ise yalnızca sanıkların sunduğu belgeler üzerinden inceleme yapıldığı anlaşılmakla ;
    Bilirkişi raporuna göre söz konusu faturaların şirketin defter ve belgelerine işlendiği envanter stok listesinde de malların mevcut olduğu tespit edilmişse de, bahsi geçen firma yetkileri dinlenerek, suça konu yabancı menşeili eşyaların ithaline kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili ..."nden faturalar ile ilgili ... giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi