BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/239 Esas 2020/155 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/239 Esas
KARAR NO: 2020/155 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH: 28/11/2019
NUMARASI: 2019/489 Esas - 2019/1061 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/02/2020
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2019 tarih ve 2019/489 Esas - 2019/1061 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilen dava dosyası, bu daire tarafından verilen 24/01/2020 tarih ve 2020/216 Esas - 2020/126 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiş olmakla; HMK. nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda;
İNCELEME VE GEREKÇE: İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi 24/01/2020 tarih ve 2020/216 Esas - 2020/126 Karar sayılı görevsizlik kararı ile;"... Uyuşmazlığın kağıt alım satımı nedeniyle avans olarak verilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 gün ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14.Hukuk Dairelerine ait olduğundan ..."gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ticari alım - satımdan kaynaklanan menfi tespit talebinden kaynaklanmaktadır. Davanın 17/01/2018 tarihte istinaf formu düzenlenerek 16 Hukuk Dairesine gönderildiği; o tarihte görevli daire olan 16 Hukuk Dairesi'nin 26/02/2018 tarihli ve 2018/582 Esas - 2018/393 Karar sayılı ilamı ile harç eksikliği nedeniyle geri çevirme karar verdiği, eksiklik giderilerek 05/03/2018 tarihli istinaf formuyla dosyanın 16. Hukuk Dairesine tekrar gönderildiği. 16 Hukuk Dairesinin bu kez esastan inceleme yaparak 30/05/2019 T. 2018/1188 E. 2019/1231 K. sayılı ilam istinaf talebinin kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verdiği, ilk derece mahkemesi tarafından kaldırma kararı uyarınca; yeniden karar verilerek 16/01/2019 tarihinde istinaf formu düzenlenerek tekrar 16. Hukuk Dairesine gönderildiği 16. Hukuk Dairesinin yukarıdaki gerekçe ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği görüşmüştür. Dosyanın istinafa ilk geliş tarihi itibari ile o zamanki iş bölümüne göre 16. Hukuk dairesi görevli olduğu gibi akabinde esasa dair inceleme yaptıktan sonra görevsizlik kararı vermesi Ortak Hükümler 1. ve 12. maddelerine açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Açıklanan nedenlerle istinafa konu davada Dairemiz görevli değildir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün Ortak Hükümler bölümünün 1. maddesine göre; "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, istinaf inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte istinaf incelemesiyle görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." hükmü, Ortak Hükümler bölümünün 12. maddesine göre; ''Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleri ile önceki dairesinde görülmeye devam eder. Harç, tebligat veya evrak eksikliği sebebiyle dosyanın geri çevrilmesi hâllerinde, eksikliğin ikmalinden sonra yapılacak istinaf incelemesi, geri çevirme kararını veren daireye aittir. Bunun dışında, her ne suretle olursa olsun ilk derece mahkemesine gönderilen dosyanın istinaf incelemesi ise, iş bölümü ile görevli hale gelen yeni daireye aittir.'' hükmü ile 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 2/c bendine göre; Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere; İİK' nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, ihtisas alanı ve temel görevi kapsamında olan 16. Hukuk Dairesi'ne ait olup; İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 24/01/2020 tarihli gönderme kararı karşısında dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 24/01/2020 tarihli gönderme kararı karşısında dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından, 5235 sayılı kanunun 35/1. maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK' nın 352/1 maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda 05/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.