MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince 2015/1136 esas 2016/1304 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 2017/551-2017/627 karar sayılı kararının davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine temyiz talebinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilip, bu ek kararın temyiz edilmesi nedeniyle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, taşıt kredisi sözleşmesine aykırılık nedeniyle uğranıldığı iddia edilen mahrum kalınan kar ile munzam zarardan ibaret zararın tahsili taleplerine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara yönelik davacı avukatının istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesince esastan reddedilmiş, davacı avukatı bu sefer temyiz talebinde bulunmuş, 27.07.2017 tarihli ek-kararla davacı avukatın temyiz talebi kesinlik nedeniyle reddedilmiştir. Son olarak davacı avukatı Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesi"nin ek – kararını temyiz etmiştir.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek-kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.