Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31490 Esas 2021/22267 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31490
Karar No: 2021/22267
Karar Tarihi: 23.12.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31490 Esas 2021/22267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir muhafaza görevlisinin görevini kötüye kullanması suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz itirazları değerlendirildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın \"Basit Yargılama Usulü\" hükümlerine ilişkin 7188 sayılı Kanun'un geçici maddelerinde yapılan sınırlama daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, CMK'nın 251/3. maddesine göre basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda verilen cezaların dörtte bir oranında indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın suçu yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve hükmün bu sebeple bozulması kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri CMK'nın 251/3. ve 251/1. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/31490 E. , 2021/22267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK"na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; hükümden sonra, 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d"de yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d"de yer alan "hükme bağlanmış" ibaresi aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.