Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10398 Esas 2021/3295 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10398
Karar No: 2021/3295
Karar Tarihi: 06.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10398 Esas 2021/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kamyon şoförüdür ve azami hız limitinin 50 km olduğu bir bölünmüş, iki şeritli, çift yönlü caddede seyrederken bir dönüş esnasında yolun orta çizgisini geçerek trafik kazasına neden olmuştur. Kaza sonucunda minibüsün içinde bulunan kişiler yaralanmıştır. Sanık asli kusurlu olarak kabul edilmiştir ve hüküm olarak adli para cezasına çevrilmiş kısa süreli hapis cezası verilmiştir. Ancak adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edildiği için karar bozulmuş, adli para cezasının belirlenmesi yeniden yapılmış ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/1-a, 52/3 ve 52/2 maddeleri kararda geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/10398 E. , 2021/3295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyon ile yerleşim yeri içinde bulunan azami hız limitinin 50 km olduğu, bölünmüş, iki şeritli, çift yönlü, cadde üzerine iş yeri park alanından çıkmak üzereyken kendi istikametine göre solundan gelen araç trafiğini kontrol ettiği esnada kendisine doğru yaklaşmakta olan minibüsü görmesine rağmen durmayarak cadde üzerine çıkmak için sağa doğru dönüşüne devam ettiğinden kamyonun ön tarafının boyunun uzunluğu nedeni ile yolun orta çizgisini geçmesiyle, yolun trafiğe kapanma noktasına gelmesi ve kendisine yaklaşan ticari minibüsün, havanın yağmurlu, zeminin ıslak olmasına rağmen gereken tedbirleri almadığından, fren yapmış olsa da duramayarak kamyonun sol ön kısmına çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın asli kusurlu olarak minibüsün içerisinde anneleri ... nezaretinde yolcu olarak bulunan katılan küçükler ... ile..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmalarına neden olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 200 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.