Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25291 Esas 2020/10497 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25291
Karar No: 2020/10497
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25291 Esas 2020/10497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Mustafa Altundal, müstecirliğini yaptığı kıraathanede iskambil kağıdı ile oyun oynayan gruba dahil olarak kumar oynattığı gerekçesiyle suçlu bulunmuş ve mahkum edilmiştir. Kolluk kuvvetlerince yapılan denetimde ele geçirilen paranın Altundal'a ait olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi gereğince emanete alınan para ile ilgili işlem tesis etmiştir. Sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi, kumar oynatmak veya kumar oynanmasına yer ve imkan sağlamak suçundan el konulan para ve diğer eşyaların, sorumluların kimliklerinin tespiti yapılmadan Kabahatler Kanununun 33. maddesinde belirtilen para cezası ödendikten sonra iade edileceğini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/25291 E. , 2020/10497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müstecirliğini yaptığı kıraathanede kolluk kuvvetlerince yapılan denetiminde yazboz kağıdının ilk yaprağının altında ele geçen (1) adet 100 TL’nin sanık ve bir kısım tanık ifadelerinden de anlaşıldığı üzere iskambil kağıdı ile oyun oynayan gruba dahil olan Mustafa Altundal’a ait olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, mahkemenin emanete alınan para ile ilgili olarak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre işlem tesis ettiği görülmekle de (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.