Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1519 Esas 2017/2520 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1519
Karar No: 2017/2520
Karar Tarihi: 05.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1519 Esas 2017/2520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmetmiş ancak Daire'nin suçun kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği olduğundan bahisle bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanık için kazanılmış hak olan 1 yıl 8 ay hapis cezasının göz önünde bulundurulmadan, hükmün yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Çünkü sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm fıkrasına \"sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına\" cümlesinden sonra gelmek üzere, \"27.05.2011 tarih 2010/817 esas 2011/308 karar sayılı ilam nedeni ile, CMUK\"nun 326. maddesi uyarınca cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesine\" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/1519 E. , 2017/2520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkemenin 27.05.2011 tarihli ilk kararında sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş olduğu, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 04.06.2015 tarih, 2013/11823 esas, 2015/26707 karar sayılı ilamı ile suçun kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, sanık hakkında kurulan ilk hükümdeki 1yıl 8 ay hapis cezasının sanık için kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinden sonra gelmek üzere, " 27.05.2011 tarih 2010/817 esas 2011/308 karar sayılı ilam nedeni ile, CMUK"nun 326. maddesi uyarınca cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.