Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5637 Esas 2019/10806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05.09.2011 tarihinde davacı şirkete kasko sigortalı aracın davalı sorumluluğunda bulunan yolda geçirdiği trafik kazasında hasara uğradığını, pert olması sebebiyle 23.000,00 TL araç bedelinin rehin hakkı sahibi ile sigortalıya ödendiğini, davalının yoldaki gevşek malzemeyi temizlememesi,yeterli trafik işaretlemesi yapmaması nedeniyle kusurlu olduğunu, yapılan eksper raporuna göre aracın piyasa değerinin 23.000,00 TL olarak belirlendiğini, hasarlı aracın 7.309,00 TL"ye 3. kişiye satıldığını, sovtaj indiriminden sonra kalan 15.691,00 TL"nin şimdilik davalı kusuruna isabet eden 7.845,00 TL"sinin müracaat tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kabulü ile 7.845,00.TL"nin 03.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.