18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1545 Karar No: 2018/751 Karar Tarihi: 24.01.2018
Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1545 Esas 2018/751 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Sanığın eylemleri Kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu, doğru olarak nitelendirildiği, adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu ve ceza türü seçiminde hatalar yapıldığı belirtilmiştir. Ancak aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. ve 58/3. maddeleri belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2016/1545 E. , 2018/751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün gerekçe kısmında sanığın hangi müştekilere karşı hangi eylemlerden dolayı cezalandırıldığı ve görevi yaptırmamak için direnme eyleminde TCK"nın 43. madde uyarınca arttırım yapılması için yeterli delil bulunmadığından tebliğnamede bu hususta belirtilen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış, sanığın tehdit eylemini, birden fazla mağdura karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.