19. Hukuk Dairesi 2015/18357 E. , 2016/10229 K.
"İçtihat Metni"
TARİHİ : 21/05/2015
NUMARASI : 2014/339-2015/372
DAVACI : ..
DAVALI : ...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin oto galericisi olan davalıdan sıfır km araç satın aldığını, araç bedelini nakit ve başka araç vermek suretiyle takas suretiyle ödediğini, davalının dava dışı... Tarafından düzenlenen faturayı müvekkiline gönderdiğini ve aracın ithal edikten sonra ilgili şirket adına alındığını ve satışla ilgili hiçbir problem yaşanmayacağını söylediğini, satıştan yaklaşık 2,5 yıl sonra vergi dairesinin müvekkiline gönderdiği yazı ile faturanın sahte ya da yanıltıcı olduğundan bahisle düzeltme yapmasının istendiğini, müvekkilinin bu nedenle toplam 28.794,04 TL vergi ödeme yapmak zorunda kaldığını, zarara davalının kusurlu davranışları ile sebebiyet verdiğini belirterek 28.794,04 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin hem sıfır, hem ikinci el araçların alım satımını yaptığını, sıfır km araçlar için herhangi bir bayiliğinin olmadığını, firmaların konsinye olarak araçları galeriye teslim ettiğini, araçlar satıldığında firmaya paranın ödendiğini, davacının aracın konsinye olduğunu bildiğini, faturanın sahte olmasından dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, aracın satımı konusunda tarafların anlaştığı, ödemelerin davalıya yapıldığı, teslimin de davalı tarafından gerçekleştirildiği, davalının sözleşmenin kurulmasına aracılık etmek yoluyla bile olsa sözleşme ilişkisine dahil olduğu ve oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, somut olay nedeniyle davacının ticari itibarinin zedelendiğinden ve manevi zarar gördüğünden bahsedilemeyeceğinden ve buna ilişkin somut deliller de sunulmadığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.