Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3835 Esas 2017/6345 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3835
Karar No: 2017/6345

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3835 Esas 2017/6345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan beraat etmelerine karar verdi. Ancak, bir sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, bu kararın bozulmasına karar verildi çünkü sanık hakkında zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle işlem yapılmamıştı. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kaynak gösterildi.

20. Ceza Dairesi 2017/3835 E. , 2017/6345 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma suçundan mahkûmiyet (Sanık ... yönünden)
2-Beraat (Sanıklar ...(...) ve ... yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ... (...) ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 16.02.2009 tarihindeki mahkûmiyet kararından sonra, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.11.2017 tarihinde karar verildi.