Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3921 Esas 2018/748 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3921
Karar No: 2018/748
Karar Tarihi: 23.01.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3921 Esas 2018/748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Mahkeme, hakaret ve tehdit suçlarından sanığı suçlu bulmuştur. Ancak temyiz incelemesinde şu hatalar görülmüştür:
1. Hakaret suçunda ceza hesaplamasında yanlışlık yapılarak hapis cezasının süresi artırılmıştır.
2. Hakaret suçu için özel bir hükmün yerine, genel bir hüküm uygulanmıştır.
3. Hapis ya da adli para cezasının neden seçildiği açıklanmadan ve ceza tayini kriterleri dikkate alınmadan, suça ilişkin gerekçe belirtilmeden hapis cezası verilmiştir.
4. Sanığın olumlu davranışları dikkate alınmamış ve kanuna aykırı bir gerekçeyle cezalandırılmıştır.
5. Kanun maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hak yoksunluğu uygulaması mümkün değildir.
Bu hatalar nedeniyle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi (Hakaret)
- TCK'nın 129. maddesi (Hakaret için özel hüküm)
- TCK'nın 29. maddesi (Genel tahrike dair hüküm)
- TCK'nın 3. maddesi (Suç işleyen kişi hakkında ceza ve güvenlik tedbiri)
- TCK'nın 51. maddesi (Takdiri indirim)
- TCK'nın

18. Ceza Dairesi 2017/3921 E. , 2018/748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 7 ay hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezası, neticeten de 4 ay 10 gün hapis cezası yerine 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması,
2- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
3- TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğinin açıklanması, daha sonra da alt ve üst sınırlar arasında kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek, TCK’nın 3. maddesinde yer alan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” ilkesinin de dikkate alınması sonucunda temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, seçimlik ceza öngören atılı suçlara ilişkin gerekçe belirtilmeksizin hapis cezasının tercih edilmesi ve TCK"nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesi,
4- Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilip hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmış olması karşısında, "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde göstermediği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan ve takdiri indirim uygulamasıyla çelişkili gerekçeyle sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.