Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13016 Esas 2014/1707 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13016
Karar No: 2014/1707
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13016 Esas 2014/1707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin yeniden ele alınması yönündeki ihbarı sonucu temyiz edilen bir hükümde, denetim süresi içerisinde işlenen suçun sonucunda verilen hüküm açıklanamayacağından, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verildiği için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm bu sebepden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrası ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/13016 E. , 2014/1707 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/161675
MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2010/211 (E) ve 2010/273 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suçu işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosyanın yeniden ele alınmasına yönelik ihbarda bulunan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2010 tarih 2009/957 Esas - 2010/615 Karar sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, denetim süresi içerisinde işlenen suçtan verilen sonuç ceza hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması durumunda, önceden verilen hüküm açıklanamayacağından, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.