4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6496 Esas 2018/4349 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6496
Karar No: 2018/4349
Karar Tarihi: 19.04.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6496 Esas 2018/4349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni olarak yayınlanan bu mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu görüşülmüştür. Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine karar verilen davanın temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucunda TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin düşünülmeyen hususların bulunduğuna, suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan bir kurumun lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin olarak yasaya aykırılık bulunduğuna karar verilmiştir. Kararda, TCK'nin 53. maddesinin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve anılan maddeye bazı yenilikler eklenerek yeniden düzenlenmesi talep edilmiştir. Ayrıca, kaçak olduğu anlaşılan sigaralara ilişkin müsaderenin 5607 sayılı Kanun'un hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/6496 E. , 2018/4349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dava konusu kaçak sigaralar hakkında tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların imha edilmemiş ise 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise; müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Müdürlüğü"nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaraların imha edilmemiş ise 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına" bendinin eklenmesi,
3-Hükümden ... Müdürlüğü lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.