Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9134 Esas 2017/6825 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9134
Karar No: 2017/6825
Karar Tarihi: 28.12.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9134 Esas 2017/6825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın temyiz itirazları doğru bulundu ve hüküm bozuldu. İlk derece mahkemesinin verdiği hüküm, gerekçesizdi ve sanığın suç oluşturan eylemi açıklanmamıştı. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/1-g. maddelerine göre, mahkeme kararları açık ve gerekçeli olmalıdır. Gerekçe bölümünde, iddia ve savunma görüşleri belirtilmeli, deliller tartışılarak değerlendirilmeli, hükme esas alınan ve reddedilen deliller açıkça belirtilmeli ve hüküm, delillerle sonuç arasında bağ kurularak hukuki nitelendirmesi belirtilerek yazılmalıdır. Hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesi hukuka aykırılık hali olarak düzenlenir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından, Anayasa'nın 141, CMK'nın 34/1, 230, 289/1-g. maddeleri ve CMUK'nın 308/7. ve 321. maddeleri anılmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2017/9134 E. , 2017/6825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunluğu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesi belirtilerek delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddesinde hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, sanığın suç oluşturan eylemi açıklanmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.