Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/360 Esas 2016/11292 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/360
Karar No: 2016/11292
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/360 Esas 2016/11292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işten çıkarma kararının geçersizliğini ve işe iadesini istemiştir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edildikten sonra yapılan incelemede, birleşme sonrası davalının feshin geçerli nedene dayanmadığı anlaşılmıştır. İş Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca devrin fesih nedeni olamayacağına karar verilmiştir. Karar doğrulanmıştır. İş Kanunu'nun 6. maddesi: İşyerinin başka bir işverene intikali durumunda iş sözleşmesinin devam edeceği açıkça belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2016/360 E. , 2016/11292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
...e birleştiği ve .... A.Ş.’nin kaydının terkin edildiği, karar başlığınd.. ...’nin davalı olarak gösterilmesi gerekirken .... A.Ş.’nin davalı olarak gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hataya dayandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı .... ...’nin, ....’ye devir suretiyle birleşmiş olmasına göre, İş Kanunu 6. maddesi uyarınca devrin fesih nedeni olamayacağı, feshin geçerli nedene dayanmadığı anlaşıldığından, davalının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.