Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1886 Esas 2018/7288 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1886
Karar No: 2018/7288
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1886 Esas 2018/7288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mecidiye Mahallesi'ndeki taşınmazların kullanım kadastrosu sonucu, üzerindeki binaların farklı kişiler tarafından fiili olarak kullanıldığı belirlenmiştir. 158 ada 5 parsel sayılı taşınmaz satılarak tescil edilirken, diğer taşınmazlar üzerinde kullanım şerhi tesis edilmiştir. Davacı ve davalılar, kullanım kadastrosuna karşı mahkemeye açtıkları davaların birleştirilmesi sonucu, 158 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davacıya, 158 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sınırındaki bölümünün ise davalıya ait olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak kararın dayandığı delillerin yeterli olduğu ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6292 sayılı Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2018/1886 E. , 2018/7288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Mecidiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 5 parsel sayılı 193,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı binanın 2008 yılından beri ... evladı ...’ın fiili kullanımında olduğu, 158 ada 6 parsel sayılı 200,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... tutanağının beyanlar hanesine, taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı binanın 1994 yılından beri ... evladı ...’nun fiili kullanımında olduğu, 158 ada 7 parsel sayılı 334,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın ve üzerindeki 4 katlı binanın 1994 yılından beri Kayar evladı ...’ın fiili kullanımında olduğu, 158 ada 8 parsel sayılı 677,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, ... tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın 1990 yılından beri ... evladı ...’nun fiili kullanımında olduğu ve taşınmazların ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 158 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yargılama sırasında 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., lehine kullanım şerhi verilen 158 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan aynı ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu, yine aynı ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün de yol olduğunu ileri sürerek, davacı ... ise lehine kullanım şerhi verilen 158 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, taşınmazın sınırında aynı ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait olduğunu, yine aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün de yol olduğunu ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ...’nun davasının reddine, ...’ın davasının kabulüne, 158 ada 8 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ... Baki"nin 02.03.2015 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 10,90 metrekarelik bölümünün kullanıcısının davacı ... olduğunun tespiti ile bu bölümün 158 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.