Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1577 Esas 2017/4016 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak veya kabul etmek suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/6 yollamasıyla 191/2 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Karşıyaka 1. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 03/04/2009 tarihli ve 2008/692 esas, 2009/448 sayılı Kararını müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. ve 62.maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 191/7.maddesi gereğince aynen infazına dair Karşıyaka 1. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 19/08/2010 tarihli ve 2008/692 esas, 2009/448 sayılı ek kararının infazı sırasında, hükümlünün 07/04/2014 tarihinden itibaren şartla tahliyesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra başlanılmak üzere takdiren 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin İzmir 22. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 03/04/2014 tarihli ve 2014/219 değişik iş sayılı Kararı sonrasında yasal süre içinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne mazeretsiz başvurmaması nedeni ile Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06/10/2015 tarihli ve 2015/23 Mük. sayılı talebinin kabulü ile hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/7. maddesi gereğince 15 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya İnfaz Hâkimliğinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/1256 esas, 2015/1361 sayılı Kararı ile ilgili olarak;
1- Sakarya İnfaz Hâkimliğinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/1256 esas, 2015/1361 sayılı Kararı yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu"nun 108/7. maddesindeki "Cezanın infazı tamamlandıktan sonra devam eden denetim süresi içinde, bu madde hükümlerine göre kendilerine yüklenen yükümlülüklere ve yasaklara aykırı hareket eden mükerrirler, infaz hakimi kararı ile disiplin hapsine tabi tutulur. Disiplin hapsinin süresi on beş günden az veya üç aydan fazla olamaz” hükmünden de anlaşılacağı üzere bahse konu disiplin hapsinin , hapis cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilen hükümlüler açısından sözkonusu olduğu, hükümlü hakkında infaza konu ilamda ise mükerrirliğe ilişkin hüküm yer almadığı cihetle disiplin cezası uygulanması yönündeki istemin reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde;

2- İzmir 22. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 03/04/2014 tarihli ve 2014/219 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki infaza konu Karşıyaka 1. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 03/04/2009 tarihli ve 2008/692 esas, 2009/448 sayılı Kararı ile 19/08/2010 tarihli ve 2008/692 esas, 2009/448 sayılı ek kararında hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair hüküm bulunmadığı, hükümlü mükerrir olmadığı halde cezasının infazından itibaren 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 02/05/2016 gün ve 94660652-105-54-835-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Sakarya İnfaz Hâkimliğinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/1256 esas, 2015/1361 sayılı Kararı ile İzmir 22. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 03/04/2014 tarihli ve 2014/219 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.