Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8226 Esas 2017/2502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada bulunan Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 05.11. 2012 tarihli ekspertiz raporunda suça konu belgede bulunan araç muayene pulunun baskı tekniği ve diğer güvenlik unsurları itibariyle bu tip orijinal pullardan farklılık gösterdiği ancak sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilmeyeceği belirtilmek suretiyle sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklandığı, bu raporda varılan sonucun mahkeme gözlemi ile de uyumlu olduğu, sahtecilik suçlarında iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda takdirin hakime ait olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığın adli sicil kaydındaki kaydın, suç tarihi itibariyle yasal yönden engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığı gözetilerek hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine " sanık hakkında... CMK"nın 231. maddesinin... uygulanmasına yer olmadığına"" denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.