Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1027 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1027
Karar No: 2018/1845
Karar Tarihi: 06.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1027 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 314/2, 58/9, 63, 62 ve 221/4-2. cümle maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan hüküm kurdu. Sanığın ByLock programını kullandığını kabul ederek pişmanlığını dile getirdiği ve hakkında küçük bölge sorumlusu olduğuna dair tanık beyanı bulunduğu göz önünde bulunduruldu. Ancak yeterli araştırma yapılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer verilmedi ve Kanuna aykırı bir şekilde 3713 sayılı Kanunun 7/1 cümle maddesi atıf yapıldığı tespit edildi. Bu sebeplerle hüküm bozuldu ve mevcut delil durumu ve tutukluluk süresi gözetilerek tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 3713 sayılı Kanunun 5 - Terör örgütüne üyelik suçuna ilişkin hükümler, TCK'nın 314/2 - Silahlı terör örgütüne üyelik, 58/9 - Terör örgütüne finansman sağlama, 62 - Terör örgütü propagandası yapma, 63 - Terör örgütüne yardım yapma ve 221/4-2. cümle - Etkin pişmanlık hükümleri.

16. Ceza Dairesi 2018/1027 E. , 2018/1845 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın yakalandıktan sonra samimi olarak beyanda bulunarak örgütün kullandığı haberleşme aracı olan ByLock programını kullandığını kabul edip, pişmanlığını dile getirerek, kendisine ByLock programını yükleyen ve irtibatlı olduğu bir kısım kişiler hakkında bilgiler verdiği gözetilerek, hakkında küçük bölge sorumlusu olduğuna dair tanık beyanı bulunduğu da nazara alınıp verdiği bilgilerin örgütteki konum ve faaliyetine uygun nitelikte faydalı olup olmadığı ilgili birimlerden sorulduktan sonra sonucuna göre hakkında TCK"nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yeterli araştırma yapılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken örgütün niteliğine göre uygulama yeri bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 cümle maddesinin atıf maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, mevcut delil durumu, tutuklulukta geçen süre gözetilerek tahliye talebinin reddine, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.