Yargıtay - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35100 Esas 2020/12519 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35100
Karar No: 2020/12519
Karar Tarihi: 08.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35100 Esas 2020/12519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmeden önce dosya incelenmiş ve sanıkların durumu değerlendirilmeye başlanmıştır. Sanıkların ölü olduğu belirlenmiştir ve beraat kararı verilmiştir. Ancak mahkumiyet hükümleri de vardır ve bu hükümlerin değiştirilen kanunlar doğrultusunda tekrar değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddelerinin bilinmesi gerektiği ifade edilerek, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur ve yargılama yeniden başlatılacaktır. Detaylı kanun maddeleri ise, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 53. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/35100 E. , 2020/12519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede ;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ..."nun 26.06.2017 tarihinde , sanık ..."ın ise 25.05.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanıkların hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde ;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise ;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ... , ..."in ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.