Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/46 Esas 2014/1782 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/46
Karar No: 2014/1782
Karar Tarihi: 29.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/46 Esas 2014/1782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Espıye Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın banka veya kredi kartı hırsızlığı suçundan dolayı mahkum edilmesine karar verilmiştir. Ancak suçun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu için, sanığın katılanlara ait kartları kullanma fiilleri birbirinden bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmemiştir. Ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun madde numaraları ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi ve fıkrası (Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma yoluyla temyiz başvurusu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararlarının uygulanması)

8. Ceza Dairesi 2013/46 E. , 2014/1782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/149339
MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2011/46 (E) ve 2012/3 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başka- sına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, sanığın katılanlara ait kartları kullanma fiilleri birbirinden bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suretiyle işlenen suç kabulüyle uygulama yapılması yasaya aykırı,
2- Katılanların hükümden sonra verdikleri dilekçelerinde, olayın C.Sav- cılığına intikalinden sonra zararlarının sanık yakınları tarafından giderildiğinin belirtil- mesi karşısında, şikayetçilerin duruşmadaki kısmi ödemeyi kabul etmediklerine ilişkin beyanları da gözetilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.