MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in hakkında kurulan hükümler temyiz edilmemekle temyiz incelemesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere hasredilmiştir.
I- Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında ise yaralama ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’nın, suç kastının olmadığına, eyleminin meşru müdafaa hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasına engel kişiliğinin bulunmadığına, sanık ...’nun ise yanlı tanık beyanlarına itibar edilerek cezalandırıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yaralama ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlerden, tekerrür maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılarak yerine ""Sanık ...’ın Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/135 Esas, 2008/287 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/6 madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine"" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
25.06.2013 tarihli iddianamede adı geçen sanıklar yönünden sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gösterilmediği ve talimat mahkemelerince sanıklara ait adli sicil kayıtlarının yüzlerine karşı okunmadığı halde ek savunma hakkı da verilmeden sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.