Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/664 Esas 2018/4786 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/664
Karar No: 2018/4786
Karar Tarihi: 04.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/664 Esas 2018/4786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum oldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun yapıldığı ve delillerin gerektiği şekilde tartışıldığı belirtildi. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. Kararda, sanığın etkin pişmanlık nedeniyle cezasının hafifletilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi, TCK'nın 192. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/664 E. , 2018/4786 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, yeğeni ...’in çantasında ele geçen uyuşturucu maddeyi eşiyle birlikte kendisinin koyduğunu söyleyerek, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.