Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/55 Esas 2014/1781 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/55
Karar No: 2014/1781
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/55 Esas 2014/1781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giymiş ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Daire tarafından yapılan incelemede, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanması halinde verilen hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. İddianamede sadece Yapı Kredi Bankası'nın kartının kullanılmasından dolayı dava açıldığı için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın suçu işlediği sabit görülerek, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının alt sınırın üstünde verilmesi sebebiyle kararda hükmen düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK 245/1, 5271 sayılı CMK 231/11, TCK 168/1, TCK 62, TCK 52/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK 322.

8. Ceza Dairesi 2013/55 E. , 2014/1781 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 21.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 gün, 2012/92 esas, 2012/371 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanması halinde verilen hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; iddianamede sadece Yapı Kredi Bankası"nın kartının kullanılmasından dolayı dava açıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 300 günün 5 güne, TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 100 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 83 günün 1 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "1660 TL"nin 20 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.