MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR: ..., ... VE
MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmazlardan 232 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin,
2- Dava konusu 232 ada 30, 31, 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtları ile kütük sayfalarının onaylı örneklerinin getirtilmesi,
3- Dosya içinde kararın, davalı ...’e tebliğine ilişkin belge bulunmakta ise de, tebligat belgesinin incelenmesinde, tevzi saatlerinde adresin kapalı olduğu, kapı numarası vs. belirtilmeden isim ve imzadan imtina eden komşusuna haber verildiği belirtilerek tebligatın matbu şekilde muhtara tebliğ edildiği, yapılan tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın, adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.