5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6777 Esas 2020/12517 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6777
Karar No: 2020/12517
Karar Tarihi: 08.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6777 Esas 2020/12517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteği incelendi ve reddedilmedi. Dosya incelenerek, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre temel cezada TCK'nın 61. maddesi uyarınca tehdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ve malen sorumlu dinlenilerek iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunup bulunmadığının tespit edilerek nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm BOZULMUŞ ve dosya mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. madde.

19. Ceza Dairesi 2019/6777 E. , 2020/12517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nın 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Malen sorumlu dinlenilerek , nakil aracının sanıklarda hangi sebeple bulunduğunun sorularak , iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra nakil aracının müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.