6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5826 Esas 2014/1776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ın evvelce aralarında husumet bulunan mağdur ..."in işyerinin önünden geçerken gözdağı vermek amacıyla kısa süre arayla iki kez silahla ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde: yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ile ..."nun, haklarında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıkların otomobille gezerken mahkumiyetine karar verilen diğer sanığa ait tabancayı alarak ateş etmekten ibaret eylemlerinde ruhsatsız silah taşıma kastının bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.