MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki faturalı ticari alışveriş nedeniyle davalının müvekkiline toplamda 14.605,47 TL cari hesaptan dolayı borcu olduğunu, borç ödenmediğinden davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü" nün 2015/158 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usule uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu, bu nedenle davanın, ticari dava olduğu(TTK 4/1. maddesi), davaya bakma görevinin, 6102 s. TTK 5/1. maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HSYK" nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ..." de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olmakla, davada işbu mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK" nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, HMK 20. madde uyarınca, süresi içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesi" ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.