BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/401 Esas 2022/328 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/299 Esas
KARAR NO : 2022/509

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., 16.08.2020 günü davalı ...Ş. nezdinde 210427953 poliçe numarası ile sigortalı bulunan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, olayda yolcu konumunda bulunan müvekkilim ...'ın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan davacı ...'ın bakıcı giderleri ile geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı 400,00 TL geçici iş göremezlik, 400,00 TL sürekli iş göremezlik 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa 02.03.2021 tarihine 54.552,28 TL dava öncesinde ödeme yapıldığını, tazminat hesabından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının maluliyet tespitinin Adli Tıp Kurumu aracılığıyla yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin poliçe teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Davacı vekili 27.05.2022 tarihli dilekçesi ile davacının davalı ile tüm uyuşmazlık konularında mutabakata vardığını ve davadan feragat ettiğini belitmiş, davalı vekili 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile tarafların 12/05/2022 tarihli ibraname ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, davacı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin olduğu anlaşılmış olup, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden oluğu açık olmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.


HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2022


Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı


Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.