11. Hukuk Dairesi 2015/12681 E. , 2017/795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/04/2015 tarih ve 2014/63-2015/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekilli, müvekkili adına tescilli 2013/05648 sayılı tasarım tescilinin 1,8, 16.1, 16.2, 23.1, 23.2 no’lu “tunik bluz” tasarımına benzer ürünlerin davalı tarafından toptan üretilerek "..." markası adı altında satışa sunulduğunun yaptırılan delil tespiti ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davalıların eylemlerinin müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi, 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin tespit edildiği 18/11/2013 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsili ile hükmün ilanı talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin ağırlıklı olarak tesettür giyiminde faaliyet gösterdiğini, ürünlerinin genellikle, geniş-dökümlü ve kapalılığı ön planda olan kıyafetlerden oluştuğunu, bu durumun müvekkili şirketin hitap ettiği tüketici kitlesinin tercihleri doğrultusunda zorunlu olduğunu, davacının kötü niyetli olarak harcı alem niteliğinde olan ürünler bakımından tasarım tescil başvurusu gerçekleştirmek suretiyle müvekkillerinin ticari faaliyetlerini sonlandırmaya çalıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ..."in idarecisi olduğu, davalı şirketin "..." markası altında üretip piyasaya sunduğu, tespit dosyasına konu " ... bluz" ürünlerinin davacıya ait 2013/5648-1, 8, 16, 23 sıra sayılı tasarımlar ile bilgilenmiş kullanıcıda bıraktıkları genel izlenim itibariyle belirgin benzer oldukları ve anılan tasarımlara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, takdiren 12.000,00 TL manevi tazminatın 18/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 587,02 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
