MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak adam öldürmek ve bu suça iştirak etmek
HÜKÜM : 1- ... hakkında; Uyarlama talebinin reddine karar verilmiştir. Kesin hüküm: 4771 sayılı Kanunla değişik 765 sayılı TCK"nun 450/4. maddesi uyarınca; ömür boyu ağır hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 39/2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası.
3- ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 39/2-c, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

Hükümlü ... hakkında maktul ...i tasarlayarak öldürme, hükümlüler ... ve ... hakkında maktul ...i tasarlayarak öldürülmesine yardım etmekten verilen uyarlama hükümlerinin, hükümlü ... ve ... ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamı ve hükümlü ... yönünden resen temyiz nedeniyle yapılan incelemelerinde;
Hükümlü ... hakkında, maktul ...i tasarlayarak öldürmekten 765 sayılı TCK"nun 450/4, 31, 33 ve hükümlüler ... ve ... hakkında maktul ...in tasarlayarak öldürülmesine yardım etmekten 765 sayılı TCK"nun 450/4, 65/3, 81/1-2, 31, 33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin lehe yasa değerlendirmesinin hatalı olduğuna ve gerekçe yetersizliğine; hükümlü ... müdafiinin ise lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Hükümlüler ... ve ... haklarında maktul ...i tasarlayarak öldürmeye yardım suçları yönünden kurulan hükümlerin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Hükümlü ... hakkında maktul ...i tasarlayarak öldürme suçu yönünden verilen uyarlama hükmünün temyizen incelemesinde;
765 sayılı TCK"nun 4771 sayılı Kanunla değişik 450/4. maddesi karşısında 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a maddesinin öngördüğü hükmün öngördüğü cezalar “idamdan dönüşen müebbet ağır hapis” ve “ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezalarının maddi hukuk yönünden denk olduğu, ancak 765 sayılı TCK"nun 31-33. maddesinin karşısında 5237 sayılı TCK"nun 53 maddesinin daha lehte olduğu gözetilerek, sonuç olarak, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca uyarlama kararı verilmesi yerine yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re"sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.