Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21575 Esas 2015/178 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21575
Karar No: 2015/178
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21575 Esas 2015/178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle açılan davada, mahkeme iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tespit hükmü kurarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, hükmün tapu kaydı maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğuna yönelik olarak tespit hükmü kurması gerektiği, sadece davacının murisinin doğum tarihinin tespitine yönelik olarak karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2014/21575 E. , 2015/178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AYVACIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/435-2014/171

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, kadastro tutanağının mülkiyet hanesindeki doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, annesi olan muris "İ..E.. kızı R.. D..""in ...ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının mülkiyet hanesinde "1933" olarak yazılı doğum tarihinin nüfus kaydına uygun "1929" olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ancak,hükmün tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğuna yönelik olarak tespit hükmü kurmak suretiyle tesis edilmesi gerekirken tapu kaydı dahi belirtilmeksizin salt davacının murisinin doğum tarihinin tespitine yönelik olarak infaz kabiliyeti bulunmayan şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Davalı vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan bu nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.