Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1939 Esas 2018/1837 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1939
Karar No: 2018/1837
Karar Tarihi: 04.06.2018

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1939 Esas 2018/1837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilirken, uygulama maddesinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 54, 63. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 321. ve 322. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/1939 E. , 2018/1837 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilirken uygulama maddesinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 5. paragrafında yer alan “5271 sayılı CMK"nın 307/4. maddesi uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine “CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.