MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan ve davacının hissedarı bulunduğu eski 738 parsel sayılı 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 144 ada 6 parsel numarasıyla ve 8.181,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., hissedarı bulunduğu çekişmeli taşınmazın sınırları içerisinde olup, tesis kadastrosundan önce inşa edilen evin, uygulama kadastrosu sonucunda çekişmeli taşınmazın sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın zemin ve fiili kullanım durumuna uygun şekilde tapuya tescili istemiyle ... ve ...Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.