3298 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3155 Esas 2017/6327 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3155
Karar No: 2017/6327
Karar Tarihi: 22.11.2017

3298 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3155 Esas 2017/6327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 3298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığın nüfus kaydında öldüğü bilgisi yer aldığından, ölüm durumunun araştırılması gerekmektedir. Eğer sanık ölmüşse dava düşecek, ölmediği tespit edilirse ise mahkumiyet kararının verildiği tarihe kadar 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan dava zamanaşımı nedeniyle düşecektir. Kararın verilmesinde zorunluluk olduğu, mahkumiyet kararının BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3298 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

20. Ceza Dairesi 2017/3155 E. , 2017/6327 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 3298 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kaydında sanığın 14.04.2015 tarihinde öldüğü bilgisi yer aldığından;
a) Sanığın ölüp ölmediğinin araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine,
b) Ölmediğinin tespiti halinde ise mahkumiyet kararının verildiği 11.06.2008 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine,
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması ,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.